Футбол
Если вы не смотрели первый матч Кубка, то действительно потеряли не много, но вчерашнюю игру рекомендую посмотреть хотя бы в записи. Она поучительна и познавательна.
Хотя по качеству игры это было, пожалуй, худшее “класико” с тех пор, как “Реал” возглавил Моуринью , но интрига в ответном матче оказалась закручена так лихо, что болельщики сидели как на иголках до финального свистка в ожидании: вот-вот что-то будет, то ли “Реал” забьёт, то ли “Барселона”, то ли ещё одно удаление, а за ним, глядишь, и драка стенка на стенку.
Игра изобиловала серьёзными для игроков такого класса ошибками: чего только стоят две невероятные оплошности Пике , который уже на первой минуте вывел один на один к своим воротам Игуаина .
Гвардиола не поменял в составе ничего, Моуринью же не сотворил никаких чудес, а повёл себя строго таким образом, как мы и предполагали неделю назад после первого матча: выпустил Кака и Озила , то есть людей, которые могут затеять игру в середине поля, и убрал в запас потерявшегося в первом матче Бензема .
Однако ключевой ход Моуринью сделал, передвинув в защиту Пепе . Такой же нелепый и высокий, как рыжая девочка из шведской сказки, Пепе Длинныйчулок вновь оказался ключевой фигурой в тактическом раскладе Моуринью. Именно Пепе стал героем телетрансляции — по крупным планам и замедленным повторам он явно превзошёл Месси с Роналду вместе взятых.
Освободившееся место в центре поля занял Кака, и расстановка “Реала” стала более атакующей. “Реал” и начал от атаки. Если бы Игуаин забил свои моменты, особенно первый, мы бы вновь восторгались гениальностью The Special One, но играют на поле не тренеры, а футболисты, один из которых своего наставника подвёл. Ну не имеет права нападающий команды “Реал” Мадрид не забивать два стопроцентных момента за матч!
Да, “Реал” начал от атаки, но, как уже было отмечено неделю назад, не нужно заниматься самообманом: стихия Моуринью — это контратакующий футбол. Он не ставит игру в атаке. И вчерашний матч тому доказательство. “Реала” хватило минут на 10 игры на чужой половине поля, затем сработал оборонительный инстинкт, и гости стали по инерции садиться назад.
Кака. В “Милане”, с отменно выстроенной Анчелотти игрой как раз в атаке, Кака был ключевой деталью в отлаженном атакующем механизме. В “Реале” же не покидает ощущение, что для игровой модели Моуринью игрок вроде Кака — инородное тело. К тому же видно, насколько замечательному бразильцу не хватает игровой практики.
В обороне “Реал” два матча Кубка сыграл хорошо, хотя и пропустил четыре мяча. С другой стороны, не будем забывать — от кого, ну и кроме того, такие как от Дани Алвеса не берутся.
Важный момент: во втором матче “Реал” отказался от агрессивного высокого прессинга, который использовался в предыдущих матчах. Очевидно, Моуринью рассудил, что его игроки больше устают, гоняя за мячом далеко на чужой половине поля, тем более что “Барселона” как никто умеет из-под такого прессинга за счёт игры в пас выходить, отрезая прессингующих игроков от эпизода и заставляя их совершать длинные рывки на свою половину поля.
Поскольку “Реал” встречал “Барсу” чуть глубже, а оборонительная линия мадридцев располагалась очень высоко, то есть далеко от линии своей штрафной площади, игра оказалась зажата на весьма ограниченном участке поля. Отсюда такое количество фолов и стычек.
У “Барселоны” рано получил траву Иньеста . Выпустив на замену Педро , Гвардиола фактически перешёл на игру 4-3-3. Потеря одного, да ещё какого, игрока, участвующего в коронном барселонском держании мяча, не могла не сказаться на игре “Барсы”.
К тому же, уж не знаю, с чем это связано, с усталостью, с тем, что надоело им это “класико” хуже горькой редьки или ещё с чем-то, но целый ряд игроков “Барселоны” сыграли гораздо ниже своих возможностей: косячили Пике и Бускетс , совсем был не заметен Хави , а старательный Алексис Санчес всё-таки пока не до конца вписан в игровой механизм каталонцев — во втором тайме чилиец просто растворился на поле. Дело, думаю, тут не в том, что “Реал” сделал что-то особенное: вспомните замены Моуринью как раз тех игроков, которые должны были внести в игру что-то новое по сравнению с первым матчем — они сыграли неудачно. Дело, скорее, в том, что в “Барселоне” собраны живые люди, у которых тоже бывают неудачные, а то и провальные матчи.
Можно ли сказать, что “Реал” почти выключил Месси? Думаю, нет. Хотя аргентинец в условиях вязкого болота, в которое загнали его мадридцы, чувствовал себя некомфортно и был действительно почти незаметен. Тем не менее Месси подтвердил свой мировой класс, сыграв в каждом матче ровно по эпизоду: в обоих он отдавал голевые передачи, с которых забивались победные мячи.
“Барселоне” и Гвардиоле иногда предъявляют претензии, что у “Барсы” нет плана В. Это если вдруг не пошла игра и не удаётся за счёт быстрого перепаса и, как выразился Курбан Бердыев , отскоков создать свободные зоны в обороне противника. Обычно критикам “Барселоны” возражают, что план В может понадобиться команде один раз в сезоне, так есть ли смысл тратить время на тренировках ради того, что будет так редко востребовано?
Парадоксально, но, проведя в первые 45 минут, на мой взгляд, худший тайм из всех “класико” эпохи Моуринью, “Барселона” выиграла его 2:0. Без всякого плана В. Просто один раз сработала комбинация из плана А. Ну и Алвес попал здорово, конечно.
Плана В в атаке “Барселона” в самом деле не показала. Смотря игру, я вдруг поймал себя на том, что, когда мяч у “Барсы” в центре поля, я смотрю не на мяч, а на линию нападения, на то, как маневрирует Санчес, ожидая передачи из глубины. Там-то в середине всё понятно, можно и не смотреть, как “Барселона” катает мяч туда-сюда в ожидании момента для обостряющей передачи, а вот на игру без мяча нападения “Барсы” и защиты “Реала” было вчера наблюдать очень интересно. Итак, план В игры в атаке Гвардиола не показал, но план В был. И хотя бы для того, чтобы увидеть его в действии, стоит посмотреть вчерашний матч.
План В — это итальянская кровь Гвардиолы. “Брешия” и Карло Маццоне. План В — это игра на удержание счёта, это игра без мяча на своей половине поля с минимум шестью футболистами за линией мяча; это выход в матче на своём поле при полных трибунах, которые привыкли к тому, что “Барселона” всегда атакует, центрального защитника Маскерано вместо нападающего Санчеса и перемещение Пуйоля направо, а Алвеса выше по флангу, потому что Пуйоль отбирает мяч лучше Алвеса, а Алвес — лучше Санчеса.
Болельщики “Реала” скажут, что это “Реал” так вынудил сыграть Барселону. Не буду спорить. Так это или нет, знает только Пеп Гвардиола. Но я думаю вот что: если это был план В, такой план может пригодиться 22 апреля и в Лиге чемпионов, возможно, раза два. Итого — три на оставшуюся часть сезона. Вместо одного, который не факт что пригодится.
“Барселона” сыграла не лучший матч. И тем не менее добилась нужного результата. С 10-й попытки Моуринью не смог выиграть “класико” в классическое время.
В отдельно взятом матче “Реал”, конечно, может выиграть. При определённом везении можно было выиграть и вчера. Но вот рассчитывать на победу над “Барселоной” не только по счёту, но и по игре “Реал” сможет тогда, когда перестанет готовить под “Барселону” схемы, ключевую роль в которых играет Пепе Длинныйчулок. Для того чтобы стабильно обыгрывать “Барсу” и строить с ней игру от атаки, нужны другие люди и в других линиях. Такие, как Фигу или Зидан .
” }); shareThisManager.init({ controlSelector: ‘.shareThisControl’ });
Источник:
